Quando si verifica un infortunio sul lavoro durante l’uso o la pulizia di un macchinario, la formazione impartita al dipendente è certamente un elemento rilevante. Tuttavia, non può trasformarsi in un alibi per trascurare l’efficienza delle protezioni tecniche, la manutenzione e la vigilanza sulle concrete condizioni di impiego dell’attrezzatura.

La disponibilità dei luoghi genera obblighi concreti

Quando il committente affida lavorazioni a un’impresa esterna all’interno della propria azienda, unità produttiva o ciclo produttivo e conserva la disponibilità giuridica dell’area, non può considerarsi estraneo alla prevenzione degli infortuni.

L’affidamento non sostituisce la prevenzione

Nei rapporti di appalto, il fatto che ogni impresa disponga di una propria organizzazione non consente agli altri soggetti coinvolti di confidare passivamente nell’altrui corretto adempimento degli obblighi di sicurezza. Il principio di affidamento può operare soltanto nel perimetro delle competenze di ciascuno: non elimina le posizioni di garanzia stabilite dalla legge e non giustifica l’omissione di verifiche o interventi imposti dalla concreta situazione di rischio.

Sicurezza nei cantieri e general contractor: il subappalto non trasferisce il debito di sicurezza

Profili di tutela per i lavoratori lesi e di organizzazione della filiera dell’appalto.

La fattispecie criminosa descritta dall'art. 443 cod. pen., e cioè il commercio o la somministrazione di medicinali guasti, mira ad impedire l'utilizzazione a scopo terapeutico di medicinali imperfetti e sanziona ogni condotta che renda probabile o possibile la concreta utilizzazione del medicinale guasto.

Avviso. Il presente articolo ha scopo esclusivamente informativo e non costituisce parere legale. Ogni situazione concreta va valutata caso per caso da un professionista abilitato. Se hai subìto un infortunio sul lavoro, rivolgiti immediatamente a un avvocato.

1. Il punto di partenza: la parità di trattamento (sulla carta)

Se sei un lavoratore straniero — comunitario o extracomunitario — che lavora regolarmente in Italia, la legge ti garantisce, in linea di principio, la stessa protezione assicurativa contro gli infortuni riconosciuta ai lavoratori italiani. Questo principio di parità di trattamento è sancito dal Testo Unico sull'immigrazione (D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286) e si traduce, in materia previdenziale e assicurativa, nell'applicazione delle medesime regole vigenti per i lavoratori nazionali. Così, il D.Lgs. 286/1998 all'art. 25 garantisce esplicitamente ai lavoratori stagionali stranieri l'accesso, tra le altre, all'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali, e il principio si estende in via generale a tutti i lavoratori stranieri regolarmente occupati in Italia.

“La salute non è tutto ma senza salute tutto è niente”.

Le misure cautelari rappresentano la risposta dell’ordinamento alla possibilità che venga frustrato l’esito del procedimento penale.

Sommario: 1. Premessa e inquadramento della pronuncia. — 2. Il sistema previgente: la pregiudiziale penale nel codice Rocco del 1930 e la sua crisi costituzionale. — 3. La svolta del codice di procedura penale del 1988: dal primato del penale al principio di separatezza. — 4. Il quadro normativo vigente: l’art. 75 c.p.p. e la riformulazione dell’art. 295 c.p.c. — 5. La sentenza n. 23516/2015: ratio decidendi e massima. — 6. I corollari applicativi del principio di separatezza. — 6.1. L’obbligo di accertamento autonomo del giudice civile. — 6.2. L’utilizzabilità delle prove penali. — 6.3. Il divieto di sospensione al di fuori dei casi tassativi. — 7. I profili costituzionali: l’art. 111 Cost. e la ragionevole durata del processo. — 8. Il regime dell’efficacia extrapenale del giudicato: gli artt. 651-654 c.p.p. come eccezioni al principio generale. — 9. Giurisprudenza conforme e sviluppi recenti. — 10. Conclusioni.

Un lavoratore viene distaccato. Cambia luogo di lavoro, non datore. Si fida. Fa ciò che gli viene chiesto. Poi accade l’infortunio. Grave. Improvviso. Una mano schiacciata da una macchina che avrebbe dovuto proteggerlo.

Da qui nasce la domanda che molte aziende si pongono: chi deve pagare il risarcimento del danno? Il distaccante o il distaccatario?

Nel contenzioso da circolazione stradale uno dei casi più discussi è quello del cosiddetto sinistro senza urto. Si tratta delle ipotesi in cui non vi è un impatto materiale tra i veicoli, ma uno dei conducenti, per evitare una collisione imminente, è costretto a una manovra di emergenza che provoca la perdita di controllo del mezzo e la conseguente caduta.

Maria è proprietaria di una villetta e di un appezzamento di terreno adiacente ad essa, che reca al suo interno una moltitudine di alberi secolari.

La donna abita la villetta, insieme al marito e alle due figlie e mai si sarebbe aspettata che la sua vita tranquilla potesse essere sconvolta da un incidente stradale che, però, non coinvolge nessuno dei membri della sua famiglia.

Un giovane architetto ha un obiettivo in mente, quando comincia a raccogliere i frutti del duro lavoro: acquistare una casa di proprietà. È il simbolo della riuscita professionale, della capacità di far rendere una carriera oltre il successo legato alle sfide lavorative.

Di seguito la sintesi della sentenza Cassazione Penale N. 40695/2024: Nel 2012, nella casa di riposo, si sviluppò un incendio che causò la morte di un anziano ospite, F.F., disabile e fumatore. La struttura eradi proprietà del Comune magestita dal Consorzio di cooperative “P** V.”, tramite la cooperativa.

L’art. 290 del D.Lgs. 81/2008 impone al Terzo responsabile ed al Committente misure tecniche e organizzative per prevenire esplosioni, basandosi sulla valutazione dei rischi di esplosione. In contesti ad elevato rischio come le centrali termiche, la mancata installazione o manutenzione dei rivelatori gas può tradursi in omissioni gravi.

Una centrale termica viene consegnata in manutenzione dalla società committente a un’impresa esterna. L’impianto, tuttavia, è difforme dal progetto assentito e privo dei necessari dispositivi di protezione secondo la valutazione del rischio antincendio e antiesplosione.

Un risarcimento, per quanto record, non basterà ai parenti per ristorarsi dalla perdita del loro caro dovuta ad una infezione contratta mentre era ricoverato presso un ospedale pubblico abruzzese.

 Quando si affronta un caso di morte sospetta, specialmente in un contesto peculiare come quello di un individuo rinvenuto senza vita all’interno di un cassonetto dei rifiuti compattato da una macchina industriale, la prospettiva giuridica si intreccia in modo inevitabile con quella medico-legale.

È purtroppo un racconto sempre più frequente quello della negligenza dell’ambiente ospedaliero a causa di infezioni nosocomiali, anche da Batterio Pseudomonas aeruginosa e Stafilococco.

Le condizioni di vita generali sono fortemente migliorate e gli scienziati assicurano che prima dei 75 anni una persona in buona salute non può dirsi anziana.